籃協主席下狠手禁賽男籃，對女籃換帥卻沉默，為何態(tài)度反差這么大

前言

男籃打架，籃協主席郭振明0容忍，對4名隊員開出重磅罰單，最嚴重被禁賽3年，相當于斷了球員的黃金職業(yè)生涯。

可對待引起球迷不滿的宮魯鳴，不管下課呼再高，郭振明都始終保持沉默不回應。

為何郭振明態(tài)度反差這么大？他真的很中意宮魯鳴對女籃的指導嗎？

3年禁賽，是否太嚴厲

籃球賽場上打架斗毆，往小了說只是球員沖突，往大了說可就是尋釁滋事，要承擔法律責任的。

國家籃球協會向來重視球場紀律，也不允許賽場上發(fā)生此類事件，破壞行業(yè)風氣。

在籃協的嚴肅要求下，我們國內球員還是很有比賽素質的，很少聽說球場激烈沖突這類事。

但最近，令人意想不到的事情發(fā)生了，在一場遼寧隊對抗山東隊的比賽中，雙方球員不僅爆發(fā)肢體沖突，還從4人紛爭變成了，多達20多人群毆。

當時情況大概是比賽進行到第三節(jié)時，遼寧籃球隊這邊的6號球員內線進攻，與山東10號球員發(fā)生身體摩擦。

這原本很正常，可他們二人卻從肢體接觸，演變?yōu)檎Z言沖突，最后情緒激動之下，進一步引發(fā)動手。

雙方很快就打了起來，其他球場上的球員看到后，不但不進行阻止，也都加入其中，就連替補席上的隊員也沖進賽場。

一場好好地比賽變成了20多人打群架，雙方教練和負責人紛紛下場都攔不住，局面之混亂，影響之惡劣，性質之嚴重，都是前所未有的。

事情發(fā)生后，整個籃球圈都沸騰了，都在熱議這件事，籃協也是高度重視，第一時間召開會議，對此次群毆事件進行嚴肅討論。

經過籃協商議，最終協會發(fā)布有史以來最嚴重處罰通告，對兩支球隊開出重磅罰單。

最值得一提的就是4名主要涉事球員，21歲黃秋實、20歲袁帥、18歲崔嘉航和21歲張峻豪，他們被處以停賽3年。

這幾位都是球隊重點栽培對象，好好打球未來相當可期，3年不讓上職業(yè)賽場打比賽，他們的黃金職業(yè)生涯就這么被浪費了，如此嚴厲的懲罰還是第一見。

其他17名參與群毆的球員分別被禁賽8場，相對輕一些，帶隊教練和俱樂部也受到相應處分。

這堪稱CBA史上最嚴的罰單，可以看出籃協主席郭振明雷厲風行的作風。

但也有人質疑，處罰會不會太嚴重？對群毆這么上心，郭振明怎么對女籃換帥呼聲保持沉默？

截然不同的態(tài)度

女籃這邊，很多球迷看完亞洲杯比賽后，都覺得這次宮魯鳴帶隊打的很憋屈，女籃表現沒有達到觀眾預期。

原本就對宮魯鳴指導持懷疑態(tài)度的球迷，趁機對女籃發(fā)表看法，一部分聲音呼喊宮魯鳴教練下課，建議女籃換帥。

在這部分球迷看來，宮魯鳴已經年紀大了，在執(zhí)教上沒有新意，因為化妝批評李夢也太小家子氣，以他的能力很難帶領女籃取得更高成績。

有人呼吁應該為女籃尋求更年輕有為的教練來指導，可對于這樣的意見，籃協主席郭振明卻從未正面回應過。

他的沉默讓一些球迷感到惱火，身為籃協負責人，理應對教練的選擇更關注重視，他的態(tài)度令人費解。

這次對遼寧和山東男籃的處罰，足以看出他不是一個優(yōu)柔寡斷，不敢下狠手的人，可到了女籃上，他顯得格外容忍。

兩種截然不同的態(tài)度形成鮮明對比，也引發(fā)網友質疑，他為何會差別對待？

仔細想一下，不外乎兩個原因，一個是教練的選擇難度更大，暫時找不到比宮魯鳴更加合適的執(zhí)導人選。

放著更年輕的教練不用，也要讓68歲的宮魯鳴再次出山，這背后是經過深思熟慮的。

宮指導經驗豐富，兩次擔任男籃主教練，兩次擔任女籃主教練，這些履歷就是他的底氣。

在女籃急需打出成績的關鍵時刻，沒有第二個比他還適合的當女籃教練的人。

如果因為一次亞洲杯沒打好，就直接換人，這才是兒戲，再說誰敢保證換了教練，就能保證成績突飛猛進？

郭振明主席對此保持沉默，也是知道這件事還需要更多時間來驗證考慮。

對男籃群毆他給出頂格處罰，背后原因也很簡單，強調球場紀律，以儆效尤。

籃球球員普遍都年輕氣盛，打球打不過就打架，這種低級無能的處理方式是在破壞行業(yè)風氣。

如果一開始不給出紅線，后續(xù)管理很難做到位，以后賽場還不得亂成一鍋粥？

在為受到嚴重處罰的球員喊冤的時候，也應該意識到他們的所作所為已經觸及紅線，中斷職業(yè)生涯代價雖大，但對整個行業(yè)來說起到警示作用。

以后還想在球場動手動腳的人，可要考慮清楚是否能擔得起后果。

球場不是比誰的拳頭硬，球員要學會三思而后行，今后可以避免發(fā)生更多此類事情，更好的維護球場比賽風氣。

參考信源